AMD
Che AMD non se la passi bene non è certo un mistero e i rumors che vorrebbero Microsoft vicina ad acquisire l’azienda californiana si inseriscono in una crescente speculazione che di recente ha accostato ad AMD aziende del calibro di Samsung e Qualcomm. Ma quali sono gli interessi in gioco?
Console Wars – Microsoft e AMD conducono da anni una partnership molto solida che ha portato allo sviluppo dei chip di Xbox per i quali si stima che Redmond versi circa 100$ per ogni console venduta. Una eventuale acquisizione (la valutazione della società si attesta intorno ai 2 miliardi di dollari) permetterebbe un bel risparmio senza considerare che gli stessi processori sono montati da PS4 che dovrebbe a questo punto corrispondere un obolo alla produttrice della console rivale a meno di trovare alternative.
Il futuro dell’hardware Microsoft – Con una acquisizione anche parziale (AMD detiene brevetti strategici) Nadella potrebbe ottenere il risultato di proporre prodotti più integrati e ottimizzati con tecnologia proprietaria (pensiamo ad un Surface con scheda video integrata ad esempio), tuttavia questo porterebbe a rivedere i rapporti con Intel che è stata e rimane fondamentale per la diffusione dei tablet e convertibili Windows e delle future Intel Stick dotate di piattaforma Bay Trail.
La concorrenza – Certo una valutazione così bassa di una società così viva e produttiva potrebbe ingolosire Qualcomm e soprattutto Samsung, motivo per il quale potrebbe avere senso strategico adottare AMD prima che lo faccia il gigante coreano a cui farebbe certamente comodo il know-how dell’Azienda californiana.
E’ bene tuttavia essere cauti e rimanere alla finestra per vedere se i rumors si tradurranno in fatti o se rimarranno speculazioni create, chissà, proprio per creare interesse e far lievitare le quotazioni di AMD che rimane in evidenti difficoltà. Voi che ne pensate?
2 miliardi….e quanto Microsoft sborsò x minecraft se non sbaglio……
@andrea 2,5mld mi pare… Comunque cambia solo di 500 milioni! XD
Sarebbe una mossa VINCENTE,spezzerebbe gli equilibri di mercato su ogni tipologia di prodotto
Comprasse NVidia farebbero i miliardoni
Non mi sono mai fidato dell’AMD. NVIDIA tutta la vita
@Eldiablo90 amd e nvidia sono due cose diverse
@Eldiablo90 per intenderci amd fa i processori come Intel nvidia fa chip video come ati, poi da quel che so nvidia sta facendo anche processori per mobile.
Io avrei paura della reazione di Intel. Microsoft e Intel hanno sempre fatto gli affari assieme. Sarebbe ipotizzabile una maggiore attenzione di intel verso altri sistemi operativi.
@Andrea OsX……
… …Quindi Sony potrebbe pagare Microsoft per l’hardware amd nelle console Playstation? Eheheheheh.
L’unico problema, forse, é che da quanto ne so amd guadagna un bel po’ dalla vendita di console con i propri componenti, e se Sony dovesse passare a Nvidia o qualche altra marca come fornitrice di hardware grafico, amd perderebbe di mezzo mercato di console, no?
@Lucide ma alla sony non conviene passare ad altre aziende, alzerebbe di molto il costo della console perché chiederebbe molto di più Intel rispetto a amd
NVidia forever, non comprerei mai una AMD,AMD é un flop,l’ho provata per un mese e subito l’ho sostituita con una GeForce NVidia di pari caratteristiche ma con risultati video nettamente superiori
@Stefano
Di stronzate ne dici…
@Stefano amd produce il core che fa funzionare il pc, se poi ha jn chip grafico com Intel non lo so, ma AMD ed Nvidia sono due cose diverse
Non capisco tutto quest’odio verso amd ? Cioè ogni uno ha esperienze diverse e quelle brutte capitano a tutti, non esiste in NESSUN CAMPO una cosa migliore……amd è Nvidia sono simili ma allo stesso tempo molto diverse….amd produce schede a basso costo,alte prestazioni,buoni driver……nvidia produce schede ad alto costo,alte prestazioni,ottimi driver…….. Io ho avuto molte schede nvidia…da qualche mese ho una r9 280 dual-x pagata 160€ da amazonia overcloccata senza difficoltà a 1115 per il processore grafico e 1450 per le ram senza aumentare il voltaggio…. Gioco tutto ad ultra senza mai scendere sotto i 60 fps al 99,9% dei giochi….ricordiamoci che amd per ora propone “rebrand” nvidia schede totalmente nuove…. Poi aspettiamo le dx12 (dove amd ha lavorato molto) anche per i processori amd non è che sono scarsi,semplicemente Windows e i giochi non usano la loro potenza ma un 2/4 per un fatto di ottimizzazioni dovute alle dx11….. Siamo sempre li ora mai siamo abituati a pensare se questo costa di più è meglio ed è quello su qui nvidia e Intel puntano….
@glaciaus odio no, Amd fa i suoi processori ad un prezzo, non sono mai stati comparabili con intel, come le schede della ati, ci sarà un motivo se Nvidia toglie fuori schede come la quadro, e la ati le solite hd8xxx che di hd non hanno un tubo visto che i video a 720 sono sgranati e girano a 24 fps, come hai detto fa chip a basso costo, e non parlo di grafica, perché vedo che si fa confusione Amd ha chip ati,non so poi se suddetta sia stata acquisita da amd, resta il fatto che fa prodotti mediocri, e per avere prestazioni eguali con Intel più Nvidia ci vogliono bei soldoni, e parlo di prestazioni base senza boost dei processori od overclock, basti pensare che con il surface pro,che ha una scheda video infima, la hd4000 riesco a giocare a giochi come driver san Francisco e assassin’s creed II cosa che un amd con le stesse caratteristiche non mi permetterebbe, cavoloquasi tutti gli sviluppatori scelgono nVidia per la grafica c’è un motivo valido e l’ho testato di persona
@stingray5 ma è sempre li non si posso Fare i confronti via. MHz e quantità di ran video come fanno molti
…… Si deve vedere l’architettura del processore….per farti un esempio una r9 280 dal costo di 180€ ha una differenza di 5 fps in meno di una gtx 770 240€ se ti va bene….. Nvidia fa prodotti di una fascia media-alta….amd parte dalla bassa-media…..poi se 2 schede video hanno la stessa frequenza di clock video,processore ecc non saranno uguali perché quella che alla fine domina è l’architettura del chip video…. Amd ne usa una uguale da 3 anni nvidia NO infatti tutte le nuove architetture amd usciranno quest’anno….
@glaciaus da come parli, ne sai di gran lunga più di me, ed è un piacere “sentire” persone che sanno quel che dicono, io purtroppo parlo per esperienza personale è ladifferenzadi prestazioni si nota!
@stingray5 io so solo che pur avendo una scheda video di basse prestazioni nvidia(610M) su un laptop, i stessi driver nvidia mi hanno mandato totalmente in panne la scheda video, costringendomi a usare la Intel 4000 integrata nella cpu, mentre su un altro laptop con con scheda ati meno prestante non ho notato mai peggioramenti, sarà stato un caso eh, ma alla fine un po per risparmiare un po per esperienza mi sono fatto un pc fisso amd-ati
@Paolo infatti alla fine sino esperienze perché ambe due le marche fanno prodotti di qualità
@stingray5 dovresti confrontare le quadro con le firepro e non con le consumer.
Io hobuna msi 7950 overcloccata e non mi lamento. In un forum famoso direi che metà delle persone preferiva amd per i prezzi anche sulle gpu, per le cpu c’è un abisso e chi usa amd lo fa o perché cerca di risparmiare o perché non serve chissà quanta potenza
Sarebbe un bel colpo per Microsoft, il problema come evidenziato anche nell’articolo è l’accordo con Intel. Si ritorna al discorso dei caproni che se leggono AMD e non Intel nelle specifiche tecniche credono che la qualità sia minore.
@Sum41 un po’ é vero… Intel costa di più ma é migliore.. Sopratutto per chi gioca col PC
@Nandolumia925 Eh già
@Nandolumia925..cazzata,phenom2 555@4core ,6950@6970,chipset 790,gioco al massimo con tutti i giochi…. Scheda madre+ video+ proc=350€…. Guarda cosa riesci a fare con intel+nvidia
@washo amd non è veloce quanto Intel, a parità di ghz amd perde, Nvidia come chip grafico e nettamente superiore alle ati che monta amd, preferisco spendere 700€ di tra chip e scheda video che 500€ per una configurazione amd. Ho avuto sia amd che Intel, Intel ha sempre vinto, e credo continuerà a farlo.
@stingray5. Amd fá il suo lavoro senza farti spendere cifre importanti,un pó come Windows phone
@Sum41 di sicuro non serve un i7 per giocare, come vuol far credere Intel. E parlo da possessore di i5-2400 +vga amd
@Schaduw_735 ma infatti l’aumento prestazionale ad ogni aggiornamento di intel è del 2/5% questo perché si sta facendo concorrenza da sola in quanto amd non porta migliorie rilevanti (compreso architettura e ottimizzazioni). Per il reparto gpu (@stingray5 amd acquistò ati qualche anno fa), amd manca di ottimizzazione driver dove è un annetto che rilascia solo beta, pero dal punto di vista hardware a portato l’hbm che sarà il futuro delle memorie gpu tant’è che Nvidia si sta già muovendo per integrarle nelle sue schede. In poche parole amd ha buone idee ma si ferma a metà e quindi non riesce a fare quel passo da renderlo competitivo e fare concorrenza.
@Zenone quindi nonostante al momento voglio solo Intel e Nvidia, faccio il tifo per amd e spero che non chiuda come si vocifera (qualche miliardo di debito).
sempre che questo interesse di intel nn sia giá in crescita per altri motivi
Ecco perché la grafica del PC é migliore delle console,le console montano AMD ahahha che cagata
@Stefano ecco la cagata del giorno
@Stefano Maronn! Cosa mi tocca sentire UH!
@Stefano AHAHAHAHA e quindi la mia AMD msi hd 7950 overcloccata che fa mangiare la polvere alle consolle cos’è? Una nvidia camuffata?
AMD ,proprio lei, non mi e mai piaciuta e continuerò sempre con la via Intel & Nvidia per il mio pc , Certo su surface e sarebbe sempre meglio avere una scheda video a se e non integrata , farebbe molto bene microsoft a comprarla ma mi preoccupo delle ripercussioni che avrà la partnership con intel
@Ale ML820 la penso precisamente come te, al dettaglio! Qualcuno ti ha spifferato cosa ne penso per caso?
@Ale ML820 ma perché soffermarsi nel marchio? Io credo nell’acquisto di cosa è migliore per me in quel momento. Anche io ora come ora sono per Intel /Nvidia ma se amd si batte alla pari io vado da quella che costa di meno e mi da lo stesso. In fondo è il motivo perché ho acquistato quasi tre anni fa un lumia.
Porcamiseria SI, porcamiseria SI, porcamiseria SI, porcamiseria SI!!! SIIIIIIIIIIIIII!!! Se questo significa poter realizzare in minor tempo tutta la ricerca e sviluppo allora sono a favore. Ultimamente sito assemblando e comprando solo con prodotti amd, basta Intel, basta nvidia
Ultimamente Microsoft è interessata e sta investendo moltissimo in tutti i campi…ma il vero colpaccio secondo me è se riuscisse a comprarsi la Blackberry!!!
@francescolumia920cv e una domanda?cosa ci guadagnerebbe?
@andrea un parco brevetti immenso
@rorschach esattamente!potrebbe migliorare il già perfetto office e tanto altro ancora!
Chi ci rimetterà sarà chi dovrà subire i consueti tagli…
Perdonatemi se dico una cazzata, ma Microsoft se acquisisse amd non potrebbe poi lavorare con Intel per creare qualcosa di avanzatissimo? O è un’ipotesi di merda?
@MrLeonardu sarebbero concorrenti….non ha senso lavorare col “nemico”
@rorschach potrebbero anche lavorare insieme, creare qualcosa di spettacolare, vendere il prodotto con il marchio dell’una o dell’altra casa e dividere i guadagni… È difficile che avvenga ma alla fine non impossibile
@acuf5928 non credo proprio che due aziende rivali si dividano il fatturato così, per il progresso…anzi Intel ebbe culo che AMD riuscisse a competere coi suoi chip altrimenti l’antitrust l’avrebbe silurata
@rorschach perché no? Per dirne una, sta collaborando con oculus rift eppure ha in ballo gli hololens, tecnologie simili se vogliamo. Per me potrebbe sfruttare i brevetti amd e collaborare con intel
@Schaduw_735 cose differenti, oculus è per il gaming e il gaming è Windows. Le aziende hanno a cuore che MS stia dietro al progetto
@rorschach, si ma ciò non cambia il fatto che un azienda monta le cose dell’altra. In realtà si fanno concorrenza per quel prodotto ma si aiutano per qualcos’altro. Ma in quasi tutti i settori è così.
@Zenon dipende cosa consideri. Se MS avesse AMD non avrebbe senso aiutarsi con Intel. Secondo me ha più senso se grazie a MS le due aziende,collaborano dipendendo dal suo software
Sta Microsoft sta diventando na specie di IRI all’americana
@Frk sperando non finisca allo stesso modo hahahaha
@Frk genialequesto paragone!!! hahahah
Non ho capito una cosa ma, nel caso, amd continuerebbe a esistere come proprietà di Microsoft o il marchio scomparirà?
Sarebbe meglio una buona collaborazione con Intel invece dell’acquisto di AMD.
@Fra830 ahahhaha purtroppo concordo poi comincerebbero a fare pc con amd e non Intel e non sarebbe una grande idea
Dite quello che volete ma una hd5850vaporx a tutt’oggi ni permette di giocare benissimo e praticamente tutti al max di dettagli (tranne le ombre che le tengo medie) 60+fps nei maggior giochi. (del 2009 é la scheda eh)
@DamianoAurelio pensa che con un i5 e una gtx ci giocheresti con le ombre!
@stingray5 si ma di quale anno?? Io con una vga del 2009! Gioco tutto al massimo tranne le ombre a alto (non massimo) direi che va più che bene! Con un fx8350
@DamianoAurelio guarda ho giocato per anni con una gt9600 e un dual core schifo della Intel, montato su un packard bell del 2007, l’ultimo che funzionava bene è stato assassin’s creed brotherhood, quando mi hanno regalato assassin’s creed III non sapevo che farci, quindi L’Ho provato sul pc di mio fratello con scheda madre asrock, non ricordo il processore, e una scheda ati “preparata” il risultato? Nel mio girava a 12 fps nel suo a 24 con impostazioni medie, purtroppo non ti so dare le specifiche esatte, ma ti basti sapere che il suo pc l’ha assemblato nel 2012, e cmq non riusciva a far girare bene un gioco dello stesso anno, amd e ati per me, e ribadisco per me, non son processori e chip grafici per chi gioca
Dalla mia esperienza i chip AMD sono una ciofeca, ia parità di velocita sono nettamente inferiori agli Intel, anche se preferirei avere un chip AMD che qualcomm
@stingray5 bhe dalla tua..dalla mia no! O forse non hai parlato anche di…prezzo?? Xk con 150€ ho comprato anni fa un fx8350 della amd..che va benissimo. Con 150€ di Intel ci prendevi….forse forse un i3? Saran meglio ma saranno un po’ troppo cari??
@DamianoAurelio senza sottolineare che un i7 4790k ha solo 10-15 fps in più (su alcuni giochi) ed ha un prezzo di 320€ in confronto a un fx 8350 ^_~…… Per esempio io la mia r9 280 l’ho presa a 160€ stessa cifra di una gtx 750ti ma è ovvio che non c’è competizione anche perché la r9 sfida la gtx 770…quindi quando vi lamentate pensateci bene 😛
@glaciaus ecco appunto. Io con 450€ ho assemblato tutto il pc mentre con 450€ Intel nvidia che ce prendevo? Forse solo un i5 o i7. Il mio pc é amd fx8350 corsair ddr3 1.6ghz 8gb. Hdd wd 500gb 10000rpm hd5850vaporx overclockata 2gb e mb sapphire 990fx Diamond..totale 450€.
@DamianoAurelio si ho parlato di prezzo preferisco spendere anche 300€ in più ed avere qualcosa di superiore, proprio per la mia esperienza personale,non mi son mai trovato con amd-ati, ho avuto sempre prestazioni inferiori, e non solo con giochi ma anche con rendering auto cad, cmq è un bene se ognuno può configurare il pc come vuole e come meglio crede, sta di fatto che Intel è più performante. Detto questo pesce and love a tutti!!!
@stingray5ahahahahah volevo dire peace.and love!!!!! Maledetto correttore!!
Secondo me la comprerebbe solo per i brevetti..farebbe un accordo con Intel per sfruttare i brevetti di Amd e integrarli con i chip Intel..
Facciamo un po di chiarezza per chi e’ piu giovane e ne sa poco…e magari neanche sa cosa e’ una voodoofx….le cpu amd prima degli anni 2000 tenevano testa agli Intel anzi molte serie erano superiori come le cpu thunderbird…mostruose…con l’avvendo dei dual core cominciarono a perdere terreno e l’intel creo’ una voragine a livello prestazione precisamente con l’e8600…il resto e’ storia…per quanto riguarda invece il comparto grafico avendo posseduto quasi tutte le gpu esistenti posso assicurarvi che le buon sti macinavano di brutto in passar e anche oggi anzi a parita’ di nvidia avevano una potenza mostruosa ma inespressa vuoi per i driver vuoi perche’ i games sono stati sempre verdi partnership sponsored by nvidiA…quindi su ati abbiamo scalettature o ghosting ecc per questi motivi…non sono ottimizzati per queste gpu e nonostante cio’ si comportano alla grande…per finire concludo che sia mvidia che ati hanno rebrandizzato molto nella loro storia…e consiglio per i games acquisto di nvidia per ottimizzazione driver superiore ma sono entrambi ottimi brand…unico difetto enorme di ati e’ con il crossfire e crossfire x che non scala sempre bene cosa che invece non accade per nvidia…posseggo uno sli…credo cmq che se mamma Microsoft acquistera’ amd ne vedremo delle belle…cmq per i più ignoranti ati e’ stata acquistata da amd !!!
@rocco Di sicuro se Microsoft acquisterà AMD ottimizzerà un po’ di tutto, e qui Intel potrebbe rimanerci male, nel senso che probabilmente potrebbe essere superata.
Se volete altri chiarimenti a riguardo anche sulle gpu in generale chiedete pure…e vi risponderò”…concludo solo dicendo che per l’acquisto di una gpu sia ati che nvidia di buttarsi sempre sulle custom mai sulle versioni lisce…
@rocco sulle custom? Mio fratello ha qualche problema con la sua ati “pimpata” a livello driver(purtroppo non ricordo il modello) e prestazionale, è davvero così conveniente comprarne una?cmq bel post quello di sopra!
Vorrai dire overclockata?per quanto riguarda i brand delle custom consiglio vivamente msi twin frozer o Asus directcu o gigabyte,anche le zotac si comportano bene….per overclock sempre custom per via della dissipazione,per i brand discorso analogo per ati ossia gigabyte Asus e shappire vapor x….assolutamente da scaffale le inno3d e le xfx per una serie di discorsi…ti rispondo cmq che per i games odiernamente la scelta migliore sia nvidia per non avere problemi di driver e alcunche’…resta il fatto che anche nvidia toppo’ con un driver nella serie 200 gtx e si bruciarono addirittura diverse gpu in giro…io salvai la mia ex gtx 295 dual-gpu per fortuna…le nvidia le paghi di piu’ ma si deprezzano anche di meno come usate rispetto alle ati
Ultimo discorso…non credete alle solite minchiate di forza bruta di marketing…dato che su pc 60 fps sono una costante…del buon gioco soprattutto negli first p shooter andare oltre non serve dato poi che l’occhio umano piu di 25 fps non riconosce…i giochi oggi sono quasi tutti porting per consolle che a livello di hardware sono anni luce indietro come potenza bruta di un pc fascia alta…quindi oggi la fascia media delle gpu e’ la scelta migliore per giocare….crysis insegna e molti tra i meno giovani si ricorda quanti bench a livello mondiale abbiamo fatto…be’ provai anche un tri-sli di gtx 280…sono solo pure speculazioni stilistiche di hardware che lasciano il tempo che prova …pensate che con 3 8800 ultra il gioco aveva dei cali mostruosi e parliamo forse di una delle vga che e’ costata di piu in assoluto in proporzione alle altre…
Morale una buona cpu…ram bassa latenza custom e una buon gpu fascia media o medioalta e giochi al top per 2 annetti e forse anche 3…tanto per la cronaca andate oltre gli 8x e se vogliamo anche i 4x nei filtri non serve ad un cazzo in full-hd.spero di essere stato chiaro in tutto…cmq se avete domande particolari sull’hardware chiedete pure.
@rocco guarda ricordo che avevo dei pezzi assemblati nella scheda, infatti gli avevo chiesto se esce di fabbrica così, grazie cmq per le ottime info!
Potrebbe cominciare a fare pure computer alla mac
Ma se dal acquistò,colaborazione tra Microsoft e amd nascerà una gamma superiore a Intel? Tutti noi vogliamo risultati immediatamente però nessuno pensa a un futuro un po’ più lontano. Non credo ché Microsoft acquisisce Amd per ammazzarla ma per farla diventare no.1. Rischia di perdere il partenariato con Intel? Per ora Windows e il Os più diffuso al mondo,quindi Intel e legato al Microsoft….opinione personale